その昔、ズームレンズ普及してきた頃は、直進式ズームと回転式ズームと、どちらが優れているか!
と、メーカー間で、売らんかなのアピール合戦でした。
即写性に優れていると、直進式ズーム派が言えば、
焦点距離がしっかり選べる(と言ってたっけ?)回転式ズーム派が言う。
ほかにも理由はあったっけ???
個人的な好みでいえば回転式ズームレンズなんだけれど、
今回使ってみて、スナップなら直進式ズームだなぁ、何しろワンアクション
となると、今回の100-200ミリF5.
三脚に据付て写すことを想定すると、直進式ズームは上向けたりした向けたりすると、
ズームのピントリングがずれ落ちてくるので、つらい。
前にアップしたソフトボールの試合のように、ある程度被写体の位置が変わらないときや、
景色を写すなら回転式が使いやすいので、85-250ミリF5ズーム。
ツーアクションの方が、落ち着いて撮れるもんね
どちらにしてもF値がつらいなぁ。。。
使い勝手がどうのこうのと言ってはいますが、これらのズームが現役時代に使っていたわけではないので
ジャンクボックスからの復活組みで、どうこう言うのは無責任極まりないですね
いまや、オートフォーカス全盛時
ズームレンズはすべて回転式。
ふと思ったんですけれど、
インナーフォーカス式のピント調節で直進式ズームなんて、あったら、凄くないですかね???
すべて、OM-4+Zuiko100-200ミリF5で撮りました。カビ生えてるんですけど、、、
あれ?もしかして、コマが重なっている?(3枚目)トホホ